EUのAI法（AI Act）とは何か
EUの人工知能規制、通称AI Actは、高リスクAIシステムに対する透明性や安全性の確保を目的とした枠組みです。分類に基づき義務が課され、違反時には厳しい罰則が科される可能性があるため、国際取引やEU域内でのサービス提供を行う企業には無視できない規制になっています。適用範囲やスコープには議論が残るものの、基礎的な方向性は明確です。
企業が直ちに確認すべき主なポイント
まず自社のAIシステムが「高リスク」に該当するかを評価する必要があります。該当する場合、リスク管理体系の整備、データの品質管理、透明性（説明可能性）、監査可能性、及び人間の監督体制の確立が求められます。特にドキュメンテーションは詳細な記録を残すことが重要で、運用フローや意図しない出力への対応手順などを明文化しておくと安心です。
日本企業への具体的な影響と対策
EU向けに製品やサービスを提供する日本企業は、設計段階からコンプライアンス要件を組み込むことがコスト削減につながります。契約やプライバシーポリシーの見直し、海外法務との連携、技術者への研修強化も必要です。また、AIモデルの外部委託やクラウド利用時にはサプライチェーン全体の遵守確認が欠かせません。私は以前、海外向けプロジェクトで要件見落としから追加対応が発生した経験があり、早期の対応がいかに重要かを身をもって学びました。
実務で押さえるべきチェックリスト
実務的には以下の項目を優先すると対応しやすいでしょう。1) 対象システムのリスク分類、2) データ収集・ラベル付けの品質管理、3) 出力の監視と緊急対応手順、4) 利用者向けの説明／同意取得、5) 定期的な内部監査と第三者評価。この順で進めれば、合規と運用の両立が実現しやすくなります。
現場での工夫と人材育成
法律対応だけではなく、現場での運用負荷を下げる工夫も必要です。例えばチェック項目の自動化やログ取得の標準化、簡易な説明生成ツールの導入などが挙げられます。加えて、法務・技術・事業部門が協働できる体制づくりと、説明可能性や倫理の理解を深める社内研修は長期的に効果を発揮します。
不確実性が残る点についての注記
なお、適用範囲や解釈の細部は今後のガイドラインや判例で変わる可能性があります。そのため、最終的な判断は専門家の助言を仰ぎつつ、アップデートを追い続ける姿勢が重要です。私は社内で定期的に外部専門家を招いてレビュー会を実施しており、変化に迅速に対応できる準備を整えています。
結論
EUのAI法は単なる海外規制ではなく、グローバルなAI開発のスタンダードを変える契機です。早めの自己評価とドキュメント整備、部門横断の体制づくりがリスク低減につながります。もし自社での対応が不十分なら、小さくても始めて持続的に改善していくことをおすすめします。
参考：欧州委員会のAIに関するページ https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/european-approach-artificial-intelligence